Tipos de artículos

A continuación se presentan breves descripciones de los artículos que se publican en la revista Preventing Chronic Disease (PCD). Los autores que vayan a enviar sus contribuciones deberán revisar las listas de verificación según la categoría respectiva. Estas listas presentan los criterios utilizados por los revisores pares para recomendar la publicación de un documento.

Investigación original

Sujeta a revisión por pares 

Estos artículos presentan los resultados de la investigación a una amplia audiencia de profesionales de salud pública. Explican el valor que tiene una investigación para la salud pública y la relevancia de los hallazgos en la prevención de enfermedades crónicas.

Aceptamos artículos de muchas disciplinas siempre y cuando los resultados de la investigación sean relevantes para la prevención o disminución de los efectos de una enfermedad crónica. A continuación hay algunos ejemplos de temas de artículos que cumplen estos requisitos:

• Una demostración de un programa interactivo de educación nutricional por Internet.
• Un ensayo aleatorio de una intervención conductual para reducir los efectos de la diabetes.
• El análisis de un programa para aumentar la concientización sobre los signos y síntomas de un accidente cerebrovascular.
• El análisis de un grupo de enfoque para determinar lo que piensan las personas de edad avanzada sobre la actividad física. 

Los artículos que presenten los resultados de ensayos aleatorios controlados deben seguir las normas de la declaración CONSORT que se encuentra disponible en www.consort-statement.org/. Además, todos los ensayos aleatorios controlados que se describan en un artículo sobre una investigación original deben estar registrados en ClinicalTrials.gov (http://clinicaltrials.gov/) (en inglés).

Las tablas, figuras y otras imágenes deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas, figuras y otras imágenes no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas, figuras y otras imágenes deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

Use los siguientes subtítulos en el resumen: Introducción, Métodos, Resultados y Conclusión. Use los siguientes subtítulos en el cuerpo del artículo: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión.

Introducción 
Explique el contexto del estudio, la importancia de la cuestión del estudio y su objetivo preciso. Si hay más de un objetivo, identifique el objetivo principal y mencione solo los objetivos secundarios importantes. Presente un breve análisis de las publicaciones científicas para identificar brechas de conocimiento en el tema del estudio y muestre la manera en que su estudio hará un aporte sustancial a lo que ya se conoce. Defina los términos específicos del contexto de su manuscrito. Esta sección no debe tener más de 300 palabras.

Métodos
Establezca y describa el tipo de diseño de estudio utilizado. Indique las fechas del estudio. Si el estudio describe una intervención, explique sus características esenciales. Proporcione las preguntas de la encuesta que se hayan incluido en el estudio. Describa los entornos de los participantes seleccionados (p. ej., comunidad en general, escuela, hospital, lugar de trabajo) así como elementos demográficos importantes. Especifique los criterios de inclusión y exclusión de los participantes del estudio. Describa el reclutamiento de los participantes del estudio y los procedimientos del muestreo. Si el manuscrito se refiere a una investigación en la que participan sujetos humanos, incluya la constancia de que el estudio fue aprobado por la comisión de revisión institucional apropiada. Indique el índice de participación en términos de numerador y denominador. Reporte los cálculos del tamaño de la muestra requerida realizados en la fase previa al estudio. Establezca una sección sobre métodos estadísticos. Identifique el software estadístico utilizado y reporte el nivel de significancia establecido. Use la voz activa.

Resultados
Los resultados deben ser específicos y relevantes para la hipótesis de la investigación. Todos los resultados reportados deben tener su sección correspondiente en la sección de Métodos. Presente las características de los participantes del estudio (p. ej., número, distribución por edad, sexo, características raciales o étnicas). Proporcione los principales resultados del estudio. Para las encuestas, indique el índice de respuesta. Reporte las medidas de la distribución o de precisión de los datos (p. ej., desviación estándar, 95% de intervalo de confianza). Ofrezca información sobre la forma en que los participantes del estudio se pueden comparar con personas no incluidas en el estudio. Explique los resultados o las medidas que no sean familiares para una audiencia de salud pública en general. Describa las medidas de validación si formaron parte del estudio.

Discusión
Aborde el problema de la investigación o hipótesis y evalúe de manera objetiva las fortalezas y debilidades del estudio. Ponga el mismo énfasis en los hallazgos positivos y negativos de igual mérito. Evite una larga reiteración en la sección de Resultados. Compare y contraste los hallazgos del estudio con hallazgos de estudios similares. Mencione hallazgos imprevistos e indique sus posibles explicaciones. Indique las limitaciones del estudio. Aborde la posibilidad de generalizar los resultados y las implicaciones del estudio para la salud pública, evitando la especulación y la sobregeneralización. Si resulta pertinente, proponga posibles estudios futuros. Finalice esta sección con una conclusión clara y concisa directamente sustentada en los hallazgos del estudio.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 3,000 palabras y el resumen no más de 250 palabras. 
Referencias: no más de 30.

 Ir arriba

Estudio de caso comunitario

Sujeto a revisión por pares

Estos artículos se enfocan en el proceso de participación de una comunidad en el contexto de un programa o intervención comunitaria. La participación comunitaria se refiere a las formas en que los profesionales de salud pública involucran a los miembros de la comunidad en la planificación e implementación de iniciativas de salud, incluyendo la promoción de la comunicación en ambos sentidos entre investigadores y miembros de la comunidad. Una comunidad se puede definir por área geográfica (p. ej., región, municipalidad), institución (p. ej., lugar de trabajo, iglesia), características afines (p. ej., sexo, raza, edad) o por otros factores. La presentación de los resultados debe contar con información cualitativa y cuantitativa. Las simples descripciones de eventos, como conferencias o ferias de salud, no son idóneas para este tipo de artículo. En los Agradecimientos se deben identificar las fuentes de financiamiento del estudio.

Las tablas, figuras y otras imágenes deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas, figuras y otras imágenes no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas, figuras y otras imágenes deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

Utilice los siguientes subtítulos tanto en el resumen como en el texto del manuscrito: Antecedentes, Contexto de la comunidad, Métodos, Resultados e Interpretación.

Antecedentes
Haga una introducción de la enfermedad y el problema con que se relaciona la intervención o el programa establecido (p. ej., bajas tasas de detección, falta de actividad física). Esboce el conocimiento científico de la enfermedad o el problema, acompañado de algunas referencias. Explique la importancia del problema de salud. Defina los términos específicos al contexto del manuscrito. Esta sección no debe tener más de 300 palabras.

Contexto de la comunidad
Describa la comunidad donde se realiza la intervención o programa. Exponga las características sociodemográficas de la comunidad. Indique otros aspectos de la comunidad que sean relevantes para el problema (p. ej., diversidad racial, étnica o cultural; base económica; instalaciones recreativas; dieta habitual; sistemas de apoyo). Describa el problema de salud y la forma como afecta a la comunidad. Presente el objetivo mediante dos enunciados: el primero debe establecer el objetivo de la intervención o programa y el segundo el objetivo de los esfuerzos de participación de la comunidad. Señale los resultados precisos de interés para las actividades de participación comunitaria. Un Estudio de caso comunitario debe centrarse en los objetivos y los resultados relacionados con las actividades de participación comunitaria.

Métodos
Describa brevemente la intervención o programa; luego describa con detalle el plan de participación comunitaria. La sección de Métodos debe responder a las preguntas siguientes sobre el plan de participación comunitaria: ¿De qué manera se identificó a miembros de la comunidad como socios potenciales de la iniciativa de salud? ¿Cómo se hizo el reclutamiento de los socios? ¿Cómo se determinó y se logró una representación adecuada de la diversidad racial, étnica o cultural? ¿De qué manera participaron los socios de la comunidad en la identificación o modificación de la intervención o programa? ¿De qué manera planificó usted involucrar a los socios en el análisis de la información? ¿De qué manera se comunicaron los resultados de la intervención o programa a los socios y la comunidad en general? ¿De qué manera la información se transmitió la información obtenida de la comunidad a los profesionales de salud pública? ¿Qué tipo de financiamiento y otros recursos se necesitaron para implementar el plan de participación comunitaria? ¿De qué manera se diseñaron y distribuyeron los materiales promocionales? ¿Cuál fue el cronograma de la participación comunitaria? Explique por qué seleccionó los elementos particulares de su método (frente a las otras opciones posibles). Describa el plan para evaluar los logros de los esfuerzos de la participación comunitaria; asegúrese de que el plan se basa en el objetivo establecido y los resultados de interés. Indique si el plan para evaluar los logros se basa en información cuantitativa o cualitativa. Si el manuscrito se refiere a una investigación en la que participan sujetos humanos, incluya la constancia de que el estudio fue aprobado por la comisión de revisión institucional apropiada.

Resultados
Evalúe los logros de las actividades de participación comunitaria. Enfoque su valoración en la medida en que tales actividades cumplieron los objetivos establecidos y si se siguió con el plan delineado en la sección de Métodos. ¿Qué aspectos del plan funcionaron y cuáles no? Describa de qué manera la participación de la población tuvo un efecto en la comunidad. ¿Qué socios nuevos participaron? ¿Qué procesos o actividades promovieron o impidieron los logros? ¿Qué logros (o fracasos) fueron imprevistos? Describa el flujo de información desde y hacia los socios comunitarios: ¿qué tan eficaces fueron las actividades de comunicación? Describa los cambios cualitativos o cuantitativos y proporcione datos.

Interpretación
Aborde el objetivo y los resultados de las actividades de participación de la comunidad. Explique si la actividad valió la pena y cómo haría las cosas diferentes la próxima vez. Ofrezca consejo a otras comunidades interesadas en establecer un programa similar. Evite la especulación o la sobregeneralización. Finalice esta sección con una conclusión clara y concisa que no vaya más allá del alcance del estudio.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 3,000 palabras y el resumen no más de 250 palabras. 
Número de referencias: no más de 20.

 Ir arriba

Revisión sistemática

Sujeta a revisión por pares

Estos artículos proporcionan evaluaciones sistemáticas de los artículos científicos y las fuentes de información de nuestro ámbito de interés. Se requiere que los autores describan los métodos utilizados para realizar la revisión, como la forma en que se hicieron búsquedas de información, su selección y resumen. Los meta-análisis también serán considerados como revisiones. Las minirrevisiones proporcionan breves perspectivas históricas o resúmenes de la evolución en áreas de rápido desarrollo (deben tener menos de 2,000 palabras y 40 referencias).

Las tablas, figuras y otras imágenes deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas, figuras y otras imágenes no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas, figuras y otras imágenes deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

Use los siguientes subtítulos en el resumen: Introducción, Métodos, Resultados y Conclusión. Use los siguientes subtítulos en el cuerpo del artículo: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión.

Introducción 
Establezca el planteamiento de la revisión y explique su importancia. Indique el objetivo primario preciso. Esta sección no debe tener más de 300 palabras.

Métodos
La sección de Métodos debe incluir los tres subtítulos siguientes: Fuentes de la información, Selección de estudios y Extracción de datos.

Fuentes de la información. Describa la estrategia de búsqueda. Identifique y resuma sucintamente las fuentes de información. Indique los años exactos. Utilice la información más actualizada posible para sus búsquedas. Las búsquedas deben hacerse con una anticipación de no más de varios meses antes del envío del manuscrito. Considere todas las posibles fuentes de información. Indique los términos de búsqueda exactos que utilizó para identificar y seleccionar los artículos. Mencione las limitaciones en las búsquedas.

Selección del estudio. Describa los criterios de inclusión y exclusión para seleccionar los estudios que son objeto de la revisión detallada. Destaque la información específica sobre la enfermedad, la población, la intervención, el diseño metodológico y el resultado objeto del estudio. Indique el método utilizado para identificar y aplicar los criterios de inclusión y exclusión. Establezca la proporción de artículos que cumplió con los criterios de selección de entre los estudios inicialmente identificados.

Extracción de datos. Describa los parámetros utilizados para extraer la información. Describa los parámetros utilizados para evaluar la calidad y validez de la información. Proporcione información sobre la manera en que se aplicaron los parámetros (p. ej., extracción independiente por múltiples revisores). Finalice esta sección con una descripción sobre la forma en que la información recopilada será analizada.

Resultados
Establezca los resultados principales de la revisión en el primer párrafo. Todos los resultados deben ser bien descritos, específicos y relevantes para la cuestión de la revisión. Todos los resultados reportados deben tener su sección correspondiente en la sección de Métodos. Para los resultados numéricos, reporte las medidas de la distribución o precisión de los datos (p. ej., desviación estándar, 95% de intervalo de confianza).

Discusión
Evalúe en forma objetiva las fortalezas y debilidades del estudio. Ponga el mismo énfasis en los hallazgos positivos y negativos. Evite una larga reiteración en la sección de Resultados. Compare y contraste los hallazgos del estudio con hallazgos de estudios similares. Mencione y explique los resultados imprevistos. Aborde las limitaciones del estudio y la posible generalización de los resultados. Exponga las implicaciones para la salud pública y, si resulta pertinente, proponga posibles estudios futuros pero evite la especulación y la sobregeneralización. La sección debe finalizar con una conclusión clara y concisa directamente sustentada en los hallazgos del estudio. La interpretación de la información debe limitarse al tema principal de la revisión.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 3,500 palabras y el resumen no más de 300 palabras. 
Referencias: no hay límite.

 Ir arriba

Tema especial

Sujeto a revisión por pares

Estos artículos incluyen material original, similar a la Investigación original y los Estudios de caso comunitario, pero varían mucho por tema y formato. Entre los artículos de Temas speciales figuran recomendaciones del Panel Nacional de Expertos en Promoción de Salud Comunitaria, una perspectiva genómica sobre la epidemia de la obesidad, una interpretación teórica de la fracción atribuible a la población y una evaluación práctica de las intervenciones para la cesación del tabaquismo.

El artículo debe responder a la misión de PCD de servir de interfase entre la investigación de intervenciones aplicadas y las prácticas de salud pública en la prevención de enfermedades crónicas y debe centrarse claramente en una enfermedad particular o algún otro aspecto particular relacionado con la reducción o prevención de enfermedades crónicas. El artículo debe ser oportuno y ofrecer una aportación sustancial a lo que ya se conoce sobre la práctica de salud pública. Justifique su razonamiento con evidencias y defina los términos técnicos. Describa los métodos presentados o los métodos estadísticos o analíticos. Las muestras descritas deben ser lo suficientemente amplias como para producir resultados significativos. Explique los resultados que presente. Las conclusiones deben ser concisas y apoyarse en evidencias. Aborde las implicaciones para la salud pública y la dirección de futuras investigaciones. Identifique las fuentes de financiamiento en los Agradecimientos. Las citaciones deben ser de actualidad y relevantes.

Las tablas, figuras y otras imágenes deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas, figuras y otras imágenes no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas, figuras y otras imágenes deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 2,500 palabras y el resumen no más de 150 palabras. 
Referencias: no más de 25.

 Ir arriba

Artículo breve

Sujeto a revisión por pares 

Estos artículos cortos presentan los resultados de una investigación de interés para un amplio grupo de profesionales de salud pública. Explican el valor que tiene la investigación para la salud pública y la relevancia de los hallazgos para la prevención de las enfermedades crónicas. Aceptamos artículos de muchas disciplinas siempre y cuando los resultados de la investigación sean relevantes para la prevención o disminución de los efectos de una enfermedad crónica.

No debe haber más de dos figuras o dos tablas o una de cada una. Las tablas y figuras deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas o figuras no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas y figuras deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

El resumen inestructurado no debe tener más de cuatro oraciones, cada una correspondiente a los subtítulos del cuerpo del artículo: Objetivo, Métodos, Resultados y Discusión.

Objectivos 
Esta sección no debe tener más de 100 palabras.
Describa en forma clara el propósito principal de la investigación y la hipótesis principal que se va a probar o la cuestión principal a resolver. Explique el contexto del estudio y la importancia de la cuestión del estudio. Proporcione definiciones de términos específicos del contexto.

Métodos 
Esta sección no debe tener más de 300 palabras.
Establezca el tipo de diseño de estudio utilizado. Precise las fechas del estudio. Si el estudio describe una intervención, indique sus características esenciales. Describa brevemente el entorno de donde se seleccionaron los participantes. Especifique los criterios de inclusión y exclusión de los participantes. Si el manuscrito se refiere a una investigación en la que participan sujetos humanos, incluya la constancia de que el estudio fue aprobado por la comisión de revisión institucional apropiada. Indique el índice de participación en términos de numerador y denominador. Describa los controles utilizados. Reporte los cálculos del tamaño de la muestra requerida realizados en la fase previa al estudio. Anote breve información sobre los métodos estadísticos.

Resultados 
Esta sección no debe tener más de 300 palabras.
Informe solo sobre los resultados más relevantes y las principales implicaciones. Los resultados deben ser específicos y relevantes para la hipótesis de la investigación. Todos los resultados reportados deben tener su sección correspondiente en la sección de Métodos. Presente las características importantes de los participantes del estudio (p. ej., número, distribución por edad, sexo, características raciales o étnicas). Para las encuestas, indique el índice de respuesta. Reporte las medidas de la distribución o de precisión de los datos (p. ej., desviación estándar, 95% de intervalo de confianza). Ofrezca información sobre la forma en que los participantes del estudio se pueden comparar con personas no incluidas en el estudio. Si el estudio incluye mediciones de validación, descríbalas.

Discusión
Esta sección no debe tener más de 300 palabras.
Aborde la cuestión de la investigación o hipótesis y exponga las fortalezas y debilidades del estudio. Ponga el mismo énfasis en los hallazgos positivos y negativos de igual mérito científico. Evite una larga reiteración en la sección de Resultados. Mencione hallazgos imprevistos e indique sus posibles explicaciones. Señale las limitaciones del estudio y la posible generalización de los resultados. Si resulta pertinente, proponga posibles estudios futuros, pero evite la especulación y la sobregeneralización. Finalice esta sección con una conclusión clara y concisa directamente sustentada en los hallazgos del estudio.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 1,000 palabras y el resumen no más de 100 palabras. 
Referencias: no más de 12.

 Ir arriba

Herramientas y Técnicas

Sujetas a revisión por pares 

Estos son materiales didácticos para el desarrollo profesional que se concentran en la aplicación práctica de métodos. Están escritos intencionalmente como artículos instructivos. Entre los ejemplos de temas figuran cómo diseñar un modelo lógico como herramienta de programación con fines de planificación y evaluación; cómo diseñar e implementar marcos legales de trabajo que permitan ampliar el alcance de estrategias eficaces de salud pública y cómo utilizar los sistemas de información geográfica para evaluar ambientes que apoyen la actividad física.

El artículo debe ser instructivo para enseñar a los lectores la aplicación de un método particular. Debe explicar el contexto de salud pública para esta “herramienta” o “técnica” y proporcionar definiciones de términos específicos al contexto del manuscrito. La herramienta o técnica debe estar descrita de manera tal que la puedan implementar por su cuenta otras personas que tengan suficiente interés y destreza. Las fortalezas y debilidades de la herramienta o técnica en cuestión deben ser evaluadas objetivamente. Si resulta pertinente, proponga áreas de investigación futura.

Las tablas, figuras y otras imágenes deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas, figuras y otras imágenes no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas, figuras y otras imágenes deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 3,000 palabras y el resumen no más de 250 palabras. 
Número de referencias: no más de 40.

 Ir arriba

Cartas

Pueden estar sujetas a revisión por pares 

Las cartas se centran en temas científicos, clínicos o éticos que surgen por un artículo publicado previamente en la revista PCD. Las cartas pueden ser objeto de revisión por pares y, como ocurre con los otros artículos, serán editadas con fines de claridad, sentido y estilo. Los autores tienen derecho a negarse a la publicación de su texto después de que se hayan hecho las revisiones editoriales. Si lo amerita, el personal editorial de la revista solicitará una respuesta al autor responsable de la correspondencia; cabe la posibilidad de que tanto la carta como la respuesta aparezcan en la misma edición. Sustente su punto de vista con evidencias y cite referencias para apoyar su argumento. Las citaciones deben ser de actualidad y relevantes. La carta debe estar redactada de manera clara y concisa y no utilizar jergas. Las cartas requieren declaraciones de responsabilidad del autor y de la existencia de conflictos de interés. Mencione los autores y sus afiliaciones al final de la carta. Tenga en cuenta que algunos servicios de indexación o de abreviación de artículos no incluyen cartas en sus bases de datos.

Las tablas, figuras y otras imágenes deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas, figuras y otras imágenes no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas, figuras y otras imágenes deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 600 palabras. 
Referencias: no más de 6.

 Ir arriba

Ensayo

No sujeto a revisión por pares

Los ensayos son artículos de opinión que plantean una discusión razonada de temas actuales de salud pública. Estos artículos plantean temas de interés para investigadores y practicantes, inician o encauzan discusiones o establecen una postura o una declaración de consenso. Los ensayos pueden informar sobre casos inusuales o experiencias personales. No cumplen con los requisitos para esta modalidad de artículos las revisiones, los métodos, los artículos instructivos ni las respuestas a informes específicos publicados.

Las tablas, figuras y otras imágenes deben estar bien diseñadas, ser de fácil comprensión y visualmente atractivas. La información en las tablas, figuras y otras imágenes no debe estar duplicada pero debe tener coherencia con el texto. Los resultados de las operaciones aritméticas deben ser correctos. Las tablas, figuras y otras imágenes deben poder leerse independientemente sin necesidad de acompañarlas de una explicación. Recomendamos el uso de fotografías, ilustraciones, recortes de prensa, archivos cortos de video o audio (de hasta cinco minutos), elementos de multimedia u otro tipo de información que complemente el artículo y se pueda transmitir o enlazar a través de la web.

Número de palabras: el texto no debe tener más de 1,500 palabras y no requiere de resumen. 
Referencias: no más de 10.

 Ir arriba

Reseña de libro

No sujeta a revisión por pares

Aceptamos las reseñas breves (500 a 1,000 palabras) de libros de publicación inminente o reciente (en un espacio de seis meses) sobre temas relacionados con la salud pública y la prevención de enfermedades crónicas. Como parte de esta evaluación, responda a las siguientes preguntas: ¿A qué tipo de audiencia está destinada la información (p.ej., médicos, científicos, profesionales de salud pública, público en general)? ¿Cuál es el propósito que tuvo el autor al escribir el libro y su argumento es convincente o no? ¿Son correctas las pruebas basadas en evidencias y sustentan el argumento del autor? ¿Presenta el autor un punto de vista objetivo? Evalúe la calidad general del libro en relación con trabajos similares y sustente con pruebas sus comentarios negativos o positivos. Incluya título del libro, nombre del autor, nombre y ubicación de la editorial, número de páginas, precio y código ISBN.

 Ir arriba